O processo movido pela Meta contra a Voyager Labs, Ltd. em 12 de janeiro é sem mérito, revela um mal-entendido fundamental de como os produtos de software em questão funcionam e, mais importante, é prejudicial à segurança pública dos EUA e global. Organizações de aplicação da lei em todo o mundo usam este software para analisar seus próprios dados internos de inteligência, bem como outras informações disponíveis publicamente para enfrentar desafios críticos, como tráfico humano, crimes na Internet contra crianças (ICAC), violência de gangues, homicídio, narcotráfico e terrorismo. Este software premiado apoia o trabalho incansável dessas organizações para salvar vidas e melhorar a segurança pública. Vamos contestar vigorosamente este assunto e nos sentirmos confiantes de que venceremos.
Acreditamos que este litígio é apenas um teatro público projetado para confundir as pessoas e fazê-las pensar que a Meta, cujo modelo de negócios é baseado, pelo menos em parte, em lucrar com o compartilhamento de dados de clientes com anunciantes, está na verdade tomando medidas para proteger a privacidade do usuário. Também acreditamos que entrar com ações judiciais é uma parte bem documentada da estratégia da Meta para desviar a atenção do escrutínio significativo que recebeu.
Mas, em sua aparente ânsia de entrar com ações judiciais, a Meta optou por processar uma empresa que, ao contrário das reivindicações da Meta, não fornece um “serviço de coleta por aluguel” ou “serviço de vigilância”, não vende dados de qualquer tipo e cujo software ajuda os investigadores da aplicação da lei a analisar apenas as informações publicamente disponíveis que os usuários de mídia social optaram livremente por compartilhar.
Infelizmente, é provável que a principal consequência do processo da Meta seja a potencial obstrução do trabalho crítico das agências de aplicação da lei que, por sua vez, pode prejudicar a segurança pública.